德学院-最专业的华人德州扑克学习与策略分享社区-话题

刚被一把冤家牌清台了

青石桥上的微光2025.03.31 发布

今天从早上输到晚上终于输完了。。。刚才这把牌大家看看我能跟不。888 25/50美分的桌子，枪口位3BB开局庄位call 我小盲位A6o call，翻牌357 无花面三个人都过牌，转牌又一张5 还是都过，河牌给了我要的4 我bet 3/4POT。枪口位推ALLIN 庄位弃枪口位差不多50刀我那时候差不多40刀，我想了下桌子上面的人都比较保守，枪口位不可能拿着68这样的底牌3BB开局所以不可能有比我大的顺子，也没有同花面我认为他A5的可能性最大所以我跟了。

7
7
0
0

这牌你怎么看？

只想跳舞2025.03.27 发布

对手和我都是150B，前面弃，我庄K10平跟，大盲跟，底池200。翻牌K84彩虹面，大盲过，我下注150，大盲加到550，我跟。转牌2，大盲过，我也过。河牌10，大盲过，我下注850，大盲全下！你怎么看？

9
6
0
0

请教一个简单问题

美女2号2025.03.28 发布

我最近跟注比较多的的一个情况，但感觉总体好像不太赢利。就是比如说我open AsJs吧，4人pot我在最后，flop打开Qh8h7d，然后最前位短筹码就donk all in了，中间俩都fold，这种情况如果all in size 不超pot太多，我几乎跟注100%。另外还有比如我openAKo,3人pot，flop开什么447俩红桃，cbet半pot，一个fold，一个短筹码all in，只要不是特别夸张的超大于pot size，我几乎也全部跟注。（当然都是除非对方超级紧弱）最近跟下来感觉还是输钱比较多，我觉得是不是至少有个后门花之类的才能跟呢？问题比较傻，我打牌比较糙某些方面，希望不要见笑。

6
6
5
4

GTO应用之2:全进bluff

网友x1ajjz2025.03.24 发布

我们在《GTO应用之1: Bluff》帖子里论述了河牌圈满池下注的bluff和value的关系，并给出了它们之间的比例。本贴我们进一步论述河牌甲乙二人单挑时下注量与bluff频度之间的关系。锅里筹码:p 甲value 频度:v 甲bluff 频度:r 下注量:b 乙跟注频度:c p和b的计量单位为筹码数。 v、r和c是纯数字。甲在河牌下注时，可能有4种情况： (1)value，乙跟注。 EV1=vc(p+b) (2)value，乙弃牌。 EV2=v(1-c)p (3)bluff，乙弃牌。 EV3=r(1-c)p (4)bluff，乙跟注。 EV4=-rcb 把4种情况EV相加得到综合EV。 EV=EV1+EV2+EV3+EV4 =vc(p+b)+v(1-c)p+r(1-c)p-rcb =cpv+bcv+pv-cpv+pr-cpr-bcr =pv+pr+c(pv+bv-pv-pr-br) =pv+pr+c(bv-pr-br) 当bv=pr+br时EV与乙跟注频度无关。即r/v=b/(p+b) 这时的EV=pv+pr 如果甲河牌都选择过牌，那么EV=pv。可见甲采用bluff策略EV增加pr。 p是定数，增加的EV取决于r。也就是说r越大EV就越大。甲拿到好牌下价值注的频度v是不可改变的。根据r/v=b/(p+b)，只有增大b，才能增大r。由此得出下注量越大越好，也就是说河牌全进是最优策略。下面看乙策略： EV=cpv+bcv+pv-cpv+pr-cpr-bcr =cpv+bcv+pv-cpv+r(p-cp-bc) 当p=cp+bc时EV与甲bluff频度无关。 c=p/(p+b) 我们在《GTO应用之1: Bluff》帖子里论述过： GTO中的纳什均衡说的就是如果对弈双方都知道对手的策略，双方就都有一个最佳策略，任何一方率先改变自己的策略都不会给自己带来好处。如果甲增加bluff频度，即： r/v>b/(p+b) 那么乙100%跟注，甲的EV下降。如果甲降低bluff频度，即： r/vp/(p+b) 那么甲永不bluff，甲的EV增加。如果乙减少跟注频度，即： c

6
5
5
3

刚才惊险的一手。
一只薯饼2025.03.22 发布
9人桌在中位，前面一路弃牌到我这里，我看了看后面三人，没有他们的数据，不过再怎么说，手持AA的我可是什么都不怕的。我要考虑的是怎么打好这局，但是由于之前两次AA3BB把全桌人吓走的经历，我居然不敢加注了，想了一下，跟注，后面三人跟进两人。翻牌对我来说简直就是噩梦，红桃3，红桃6，红桃J，看到牌面，完了。。。一路check，底池3.5BB。可是按钮不给喘息的机会，一个pot下注，拿着AA实在舍不得，跟了4BB，CO毫不犹豫跟了进来，转牌黑桃A。池底15.5BB，我和CO都check，因为黑桃A的缘故，让我凑成了三条，虽然有了一线生机，但是面对同花的话还是很无力，按钮又加注半个池底，我们全部跟注，池底变成39.5BB，这里我好奇的是CO，到底捏的是什么牌，河牌梅花6，我成了一手最大的葫芦。也是老天眷顾我，按钮持续15BB下注，看到送给我的筹码我当然乐意了，直接allin60BB，CO居然也全部推了进来！这货是什么牌！？按钮很纠结，但是最终还是全部推入。我只想说，让你们钓鱼！按钮红桃4，红桃T，同花，CO开牌，吓了我一跳，红桃K，红桃A，坚果同花只能说运气好。。。要是河牌不是3，6，J中的一张，基本就没了，又或者CO是66，那就更疼了-_-||
5
5
0
0

PS 22刀买入猎人赏金赛后期的一手牌讨论
小盲1232025.03.22 发布
PS 22刀买入猎人赏金赛，1689人参赛，场上还剩45人，比赛已进入后期，所有人都已经进钱圈, 均码375K。牌桌形象： Ø 对手：按钮位筹码686K,松凶风格，频频参与底池，VPIP/PFR为40/25，在按钮会100% open raise； Ø 我：BB位筹码309K, 筹码一直在均码之下，而且一直没什么牌，形象比较紧，VPIP/PFR为19/12，对手此前在按钮的几次open raise我都弃掉了。进入这手牌, 盲注级别 4500/9000 ante 900：前面全部Fold, 对手在按钮位raise 22500, 我BB位手持[Th Qd]，思考后跟注，底池 57600 Flop: [Ad Qs 5c] 我中了Q一对，check, 对手秒下注19008，我Call , 底池95616 Turn: [Ad Qs 5c] [9d] 这张牌视乎对双方的牌力都没有改变，我继续check, 对手秒下注52589，我长考后跟注，底池200794 River: [Ad Qs 5c 9d] [6c] 我check, 后手筹码214538，对手秒推All in, 我该跟注还是弃牌？
6
6
5
3

贴几手最近打的牌，欢迎大家拍砖
招财进宝2025.03.21 发布
DPQ级别为5/10/20 ante2或者ante5的牌局。这个局没什么纯牌手，不太难打。 1. SB limp，紧凶。我bb位拿aks open 125，抓位call，sb call。有效筹码2200，flop 3 4 8r。我打半池240，抓位弃牌，sb re到860。我点了加时后 all in。对手飞快弃牌。flop在想如此干净的面，对手中了set不太可能re这么重，但是pre flop limp call我实在也想不出对手什么牌型。后来加时觉得我应该能打走对手一对的牌型，最终决定all in。 2.中位一个人limp。对方无疑是个输家，打的不激进，也不太疯狂。大水下会上头，打法略微奇怪，鱼。我在SB位用JJ open 130，只有对手call。flop ks kd 6s。我cbet 半池，对手call。 turn 2，我打半池，对手call。河牌t。我切，对手下注半池。我点加时思考。这手牌其实我变得只赢axs，对手比我小的应该河牌直接show了，不会再打。我还是call了，对手TT。这手牌真的是个很差的思考。对手半池压根就是寻求价值。 3.BTN疯鱼open 140，当时对手水下4k，有点上头。几手牌之前我抓了对手一个大鸡。我SB位AA re 450，对手跟住，有效筹码5000。flop 89T r。我切，对手切。turn t，我打2/3，对手call。 river7。我切，对手下注满pot，大概2300，我飞快的call。对手秀QK。这手牌翻前就想好了，出什么都会打光，被bb认了。所以整个决策流程都很顺畅。 4.对手有点鱼，水下2k，中位open 140，我后位用aks re 420，对手call。flop k 4s 3s。对手切，我切。turn jd，对手打2/3我call。河牌ts，对手打2/3，我tank。这手牌flop真的没什么好打的，我又有位置，装作没中。河牌这牌觉得自己输很多牌，aa，aq，tt，jj，44，33。最后没忍住，call了，对手kqs，flop顶对听花。这手牌我完全没往花上读，如果我中了set肯定会跟对手打光，这手牌输的不应该。河牌不该call。 5.对手疯鱼，水下5k，有效筹码5k多点。连续几副牌open。这次open113，两个跟住。我sb qq re 500，对手re 1200，我push，对手tank tank call。秀ako。这手牌我想问下大家有没有必要推？推错了损失有点大，但是我总觉得自己领先了。 6.对手紧凶赢家。全弃牌，对手bb位open 75，我抓位拿a3s call。flop 224r。对手切，我打半池120，对手re 380加注，我call。turn 8。对手下注360，我加注到820，对手飞快弃牌。这手牌我觉得对方没牌，完全是感觉，没有任何理论依据。 7. bb紧凶平跟，我抓位拿kts re 80，对手跟住。flop 236r。对手切，我切。这牌flop没打，是因为对手有能力flop用空气cr我，让我不得不弃牌。turn 5，对手打2/3我跟住。河牌8，对手打2/3我跟住，对手秀8t。这手牌我拿k高抓鸡是不是太疯狂了？但是这手牌k高抓鸡过后还引发了点争论，对手问我是不是太疯狂了，要拿k高抓，我问对方如果河牌他不中8会不会继续打？不过好处就是对手后面明显减少了跟我的缠打。
5
6
5
3

这手牌是否打错了？
4bet2025.03.21 发布
昨天在Pot Limit Holdem/Omaha的比赛中，当时还剩下十三个人，其中有一手牌到现在还在我的脑子里不停的斗争。虽然比赛已经结束了，我也累的要命，然而，还是难以入睡，并不是因为拿不到冠军，而是因为这一手牌一直困扰着我。我知道城里高手众多，希望大家可以帮个忙，解答我这个疑问，让我能够好好的安睡。先谢了！这手牌的过程是这样的： Game：Pot Limit Holdem Level：4000-8000 Chip Count：他大概有315,000 我的是450,000 Position：他是UTG的位置我在Button 他加注到24,000，我的牌是Ad Qd，我选择了平跟，而不是再加注。因为是关键时刻，各个牌手都非常小心处理每一手牌，也包括Phil Ivey在内。 Flop：Ah Ks 8d 他在Flop bets 52,000 我跟注。 Turn是Qh 我中了两对，他Check，我当时在想，第一，不可能给他一张Free Card？因为Pot里已经有164,000的筹码了，如果就这样拿下这个Pot也挺好的了。第二，测试他的牌力，所以我Bet115,000，结果是，他Check-Raise All-in，就十二万多。但是，经过几分钟的考虑后，我选择了放弃。这把牌对我的Stack伤害很大，这就是为什么我睡不着的原因。
5
5
5
3

两对领打河牌出公对，悲剧
作梗当今2025.03.03 发布
5人桌cash，盲注500/1000枪口raise5000，按钮call，我大盲位KT草花 call，三人底池枪口筹码200k，我筹码130kflop A ,K 3，A3草花，中对买花，我准备check raise ，枪口下注20k按钮弃牌我raise到50k枪口犹豫了一下跟了，我判断他是弱A，因为他如果是两对肯定会allin ，我根本没有弃牌率转牌T，我做成两对，下注50k，枪口继续跟，我还剩25k河牌3两对被阉了，同花也没有，只能check了，枪口allin，亮牌A9
8
6
0
0

圈内两位老江湖为“大盲前注”的问题掐上了
德学院官方2019.01.02 发布
正如这个行业其他一些较大的变革一样，“大盲前注”（BBA）这种新赛制在扑克比赛中的使用也引发了圈内人士对其公平性的质疑和讨论。关于BBA的讨论，大家最初讨论的是“大前注”这个新型强制性下注究竟该有按钮位支付还是大盲位支付；当这个问题被解决后，讨论的方向又变成了“使用大前注这种新赛制，这种做法对这个游戏的影响是否有利”；当第次讨论得到的结论是有利时，最近圈内人热议的方向又变成了更细节的东西。这次的讨论主要集中在BBA的数量问题上，对于它的数量问题有人提出疑问说：当牌桌变成短人桌（包括决赛桌仅剩5-6人的情况）时，玩家支付BBA的数量是否该跟着减少（或是减少到一半）？说话向来很直的艾伦·凯斯勒（Allen Kessler）于是在推特发起了一个关于“该减少”还是“无需减少”的投票，参与投票的人一共1158人，这1000多人究竟有多少人站在了“该减少”的阵营，又有多少人站在“无需减少”的阵营，在公布答案前，我们先来讨论一下该不该减少的问题。假设，盲注5k-10k，在目前的赛制中，一个BBA的数量就相当于一个大盲注的数量，也就是10k，这个数量的大前注其实约等于满人桌时，10个玩家每人缴纳一份传统前注的数量总和，可如果牌桌仅剩5或6名玩家时，BBA的支付数量是否该相应地做出调整呢？有人认为，BBA的收取数量应该跟传统赛制中收取的前注数量总和相同，比如在传统赛制中，假如5k-10k，前注1k的盲注级别，牌桌有10人时，前注的总和就是10k，可当牌桌仅剩5-6人时，前注的总和就是5k-6k，而不是10k，因此有人觉得当牌桌还剩5或6人时，如果BBA的数量还是10k，这对大盲注玩家来说是不公平的，一次支付2BB的强制性下注，这个数量太多了些。站在“该减少BBA”阵营的人认为，当牌桌还剩5-6人时，如果BBA的数量过高的话，策略在整体上是会跟着变化的，在这种时候，如果大盲位的人还是一个短码的话，那一个BBA在他筹码里所占的比例就变高了，而其他玩家偷盲得到的筹码也相应变多，于是全下就变成一种更赚钱的打法了。可迈特·萨维奇（Matt Savage，美国资深赛事裁判）认为，在使用相当于一个大盲注的BBA时，由于比赛的节奏变快，所以选手们拿到的手牌数会相应增加，而牌桌数量减少到决赛桌的时间也会更短，倘若减少BBA的数量，那比赛的节奏有可能会被拖慢。当凯斯勒在推特发起“减少或不减少”的投票时，参与到讨论的老江湖不只是萨维奇，扑克名人堂成员迈克·塞克斯顿（Mike Sexton）也参与了讨论，其实最初站出来选立场的是塞克斯顿，他挺的是“减少”阵营，他在讨论时用扑克派对最近的一场比赛作为论据，他说：“比赛进入Day2时，牌桌人数变成了每桌6人，而主办方扑克派对随着调整了BBA的数量，BBA变成了相当于小盲注的数量，所以大盲位支付的强制性下注就变成了1个BB+1个SB，主办方做了调整后，参赛的人都很满意这种调整。” △左塞克斯顿，右萨维奇不过萨维奇却不同意塞克斯顿的说法，他反驳说：“迈克，BBA收取一个大盲注的数量，会让牌桌的行动变多，到了决赛桌的时候，筹码量就会更深，这是皆大欢喜的事，你有什么好不赞同呢？” 塞克斯顿用反问反击：“决赛桌仅剩5个人时，每个人都支付前注的时候，前注的总和仅是一个BBA的一半，如果牌桌仅剩5人的时候，BBA调整到一个小盲注的数量，这个数量传统模式里的前注总和是一样的，既然以前可以接受这个数量，那为什么你现在又变得只能接受前注数量总和要相当于一个大盲注的数量才行呢？” 萨维奇解释说：“因为一直都只支付一个BBA的话，到了决赛桌后，筹码量会深很多，我可以说，不管你的身份是解说还是牌手，假以时日你最后都会爱上这种赛制的，况且现在的BBA的数量其实已经比之前每个人都要支付前注时的数量总和要小了。” 塞克斯顿表示不理解萨维奇的解释：“不如我们下周约午饭，你到时跟我解释下筹码变深的理论吧？毕竟不管是只有大盲位支付BBA，还是每一个玩家都支付前注，进入FT时，大家手里的总筹码量是不变的，既然这样，又怎么会有筹码量变深的结论？我脑糊了...噢，对了，我不是反对BBA，我是很支持BBA这种赛制的，但问题是当牌桌还剩6个人时，我觉得再让大盲位支付一个相当于大盲注的BBA就不合适了。” 萨维奇爽快答应：“好的，那就这么说定了。迈克，说实话，BBA这种赛制肯定会普遍推广，而玩家们最后对它肯定是零差评的，我之所以说筹码量在决赛桌会变深，原因是使用BBA时，我们每个级别拿到的手牌会变多，所以筹码会相对变深。” 认为BBA该减少的人觉得，如果大盲位玩家需要支付相当于一个大盲注的BBA，那当玩家处在短码状态时，支付这么“庞大”的前注对玩家来说是种压力，可在萨维奇看来：“ok，那些说支付较高BBA会给短码造成压力的人，我接受你们的观点，可老实说，不管是BBA高不高，短码始终是有压力的，所以不要把这个锅全都甩在较高的BBA上，而支付较高的BBA其实对大部分的人都是有利的，当然，除了那一两个短码外，大部分人都是会从较高的BBA这种赛制中受益的。” 所以说，照萨维奇的说法，当你在比赛中处于深码状态，而在5人桌中，当你看到短码因为BBA的存在，筹码继续快速缩水时，你肯定是偷着乐的，但如果你的码不深，你肯定就不乐意了，是这个意思吧？文章开头提到凯斯勒发起了一个投票，现在我们就来公布投票结果，在1158人的投票中，有53%的人认为应该减少BBA，47%的人认为不应该。虽说1000多人的投票不是一个大数据，这个结果也不能代表整个圈子的态度，但从投票结果来看，目前BBA这种赛制确实是存在一些问题和有待完善的，这种赛制是扑克圈的一种新兴事物，希望经过多次试错和试验之后，一种周全的新标准可以得到建立。如果是你投票，你会站哪一个阵营呢？
0
0
0
0